budujemy zaufanie
w audycie
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO
BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA
ROCZNEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO
SPÓŁKI
GAMING FACTORY S.A.
ZA ROK OBROTOWY, KTÓRY ZAKOŃCZYŁ SIĘ
31 GRUDNIA 2022 R.
Poznań, 27 kwietnia 2023 r.
2/9
SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA Z BADANIA ROCZNEGO SPRAWOZDANIA
FINANSOWEGO
Dla Walnego Zgromadzenia oraz Rady Nadzorczej
GAMING FACTORY S.A.
Sprawozdanie z badania rocznego sprawozdania finansowego
Opinia
Przeprowadziliśmy badanie załączonego rocznego sprawozdania finansowego GAMING FACTORY S.A.
(Spółki, Jednostki) z siedzibą w Warszawie przy ul. Powązkowskiej 15, za rok obrotowy, który zakończył się
dnia 31 grudnia 2022 r., na które składa się:
a. sprawozdanie z sytuacji finansowej sporządzone na dzień 31 grudnia 2022 r., które po stronie aktywów
i pasywów wykazuje sumę 22 545 tys. zł,
b. sprawozdanie finansowe z całkowitych dochodów za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia
31 grudnia 2022 r., które wykazuje stratę netto w wysokości 5 418 tys. zł oraz całkowity dochód
w wysokości (-) 4 748 tys. zł,
c. sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia
31 grudnia 2022 r., które wykazuje zmniejszenie stanu kapitału własnego o kwotę 4 748 tys. ,
d. sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok obrotowy od dnia 1 stycznia 2022 r. do dnia
31 grudnia 2022 r., które wykazuje zmniejszenie stanu środków pieniężnych o kwotę 3 005 tys. ,
e. informacje dodatkowe o przyjętych zasadach (polityce) rachunkowości oraz inne informacje
objaśniające,
(sprawozdanie finansowe).
Naszym zdaniem załączone sprawozdanie finansowe:
a. przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2022 r.
oraz jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu zgodnie
z mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej
zatwierdzonymi przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości,
b. jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Jednostkę przepisami prawa i statutem Spółki,
c. zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie
z przepisami rozdziału 2 ustawy z dn. 29 września 1994 r. o rachunkowości („ustawa
o rachunkowości” t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 120, ze zm.).
Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia
27 kwietnia 2023 roku.
3/9
Podstawa opinii
Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu
Międzynarodowych Standardów Badania przyjętymi uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów
nr 3430/52a/2019 z dnia 21 marca 2019 r. w sprawie krajowych standardów badania oraz innych
dokumentów, z późn. zm. („KSB”) oraz stosownie do ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach,
firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach t.j. Dz. U. z 2022 r. poz.
1302, z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych
wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego
(„Rozporządzenie UE” – Dz. U. UE L158, ze zm.). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została
dalej opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania
finansowego.
Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z Międzynarodowym Kodeksem etyki zawodowych księgowych (w tym
Międzynarodowymi standardami niezależności) Rady Międzynarodowych Standardów Etycznych dla
Księgowych („Kodeks IESBA”) przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów nr 3431/52a/2019 z
dnia 25 marca 2019 r. w sprawie zasad etyki zawodowej biegłych rewidentów oraz z innymi wymogami
etycznymi, które mają zastosowanie do badania sprawozdań finansowych w Polsce. Wypełniliśmy nasze inne
obowiązki etyczne zgodnie z tymi wymogami i Kodeksem IESBA. W trakcie przeprowadzania badania
kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami
niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.
Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę
dla naszej opinii.
Kluczowe sprawy badania
Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące
podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy. Obejmują one najbardziej
znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje ryzyka istotnego
zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście naszego badania
sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą
reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy za stosowne przedstawiliśmy
najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych
spraw.
KLUCZOWA SPRAWA BADANIA
JAK NASZE BADANIE ODNIOSŁO SIĘ DO TEJ SPRAWY
ROZPOZNAWANIE PRZYCHODÓW ZE SPRZEDAŻY
Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu
Spółka przedstawiła ujawnienia związane
z przychodami ze sprzedaży w nocie 7.1 do
sprawozdania finansowego.
W roku obrotowym zakończonym
31 grudnia 2022 r. Spółka osiągnęła przychody z
W ramach badania udokumentowaliśmy nasze
zrozumienie:
kontroli wewnętrznej działającej w obszarze
przychodów ze sprzedaży,
ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia,
wyceny i prezentacji poszczególnych źródeł
przychodów przez Spółkę, w tym związanych
z nimi istotnych osądów oraz szacunków.
4/9
dystrybucji gier oraz usług deweloperskich w
kwocie 2 516 tys. zł.
Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe
zagadnienie badania
Przychody ze sprzedaży jednym z głównych
wskaźników oceny działalności Jednostki. Spółka
realizuje sprzedaż poprzez platformy internetowe.
Przychody są rozpoznawane na podstawie prognoz
a następnie korygowane do wartości ostatecznej
na podstawie raportów sprzedaży otrzymanych od
firm zarządzających platformami internetowymi.
W szczególności nasze procedury obejmowały:
ocena zgodności stosowanej przez
Jednostkę polityki rachunkowości z
odpowiednimi standardami
sprawozdawczości finansowej,
analiza przychodów ze sprzedaży
zrealizowanych w 2022 roku w celu
identyfikacji nietypowych transakcji lub
nieoczekiwanych trendów poprzez
porównanie przychodów ze sprzedaży do
poprzedniego roku obrotowego,
uzgodnienie wybranej próby transakcji
sprzedaży do dokumentacji źródłowej
obejmującej dane z raportów sprzedaży
otrzymanych od firm zewnętrznych oraz ich
zgodności z wystawionymi fakturami
sprzedaży,
ocena prawidłowości rozpoznania
przychodów na przełomie roku obrotowego,
ocena wpływu potencjalnych skutków
epidemii COVID-19 na realizowane przez
Spółkę przychody,
ocena wpływu potencjalnych skutków
konfliktu zbrojnego Rosja - Ukraina na
realizowane przez Spółkę projekty.
W wyniku przeprowadzonych procedur badania nie
ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby
korekty w sprawozdaniu finansowym.
UDZIAŁY/AKCJE W JEDNOSTKACH POWIĄZANYCH
Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu
Spółka przedstawiła ujawnienia związane
z posiadanymi udziałami/akcjami w jednostkach
zależnych i stowarzyszonych w notach 6.1 oraz 6.2
do sprawozdania finansowego.
Na dzień 31 grudnia 2022 r. Spółka rozpoznała
udziały/akcje w jednostkach zależnych w kwocie
4 178 tys. oraz w jednostkach stowarzyszonych w
kwocie 1 934 tys. zł. Udziały/akcje w jednostkach
zależnych i stowarzyszonych narażone są na ryzyko
utraty wartości.
W ramach badania udokumentowaliśmy nasze
zrozumienie transakcji związanych z nabyciem
aktywów finansowych, zasad wyceny, jak również
kompletność ujawnień z tym związanych
w sprawozdaniu finansowym.
W ramach badania przeprowadziliśmy
w szczególności następujące procedury:
ocena kontroli wewnętrznej mającej na celu
identyfikację przesłanek utraty wartości
posiadanych aktywów finansowych,
zweryfikowanie stosowanych zasad wyceny
w nawiązaniu do przyjętej polityki
rachunkowości w tym zakresie,
5/9
Spółka dokonała w 2022 r. odpisu aktualizującego z
tytułu utraty wartości posiadanych inwestycji w
jednostkach zależnych w kwocie 422 tys. zł.
Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe
zagadnienie badania
Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę
badania, ponieważ wiązało się z istotnym
wartościowo składnikiem aktywów trwałych.
Ponadto obszar ten był przez nas szczegółowo
analizowany z uwagi na element osądu
kierownictwa Spółki związanego z oceną wartości
odzyskiwanej inwestycji w jednostkach zależnych
oraz stowarzyszonych.
potwierdzenie posiadania prawa do
udziałów i akcji w jednostkach zależnych i
stowarzyszonych oraz kompletności
przedstawionej przez Zarząd Spółki listy
podmiotów powiązanych,
omówienie ze Spółką istnienia przesłanek
świadczących o możliwości utraty wartości
udziałów i akcji w jednostkach zależnych i
stowarzyszonych,
sprawdzenie poprawności matematycznej i
spójności metodologicznej sporządzonych
przez Zarząd Spółki modeli wycen na bazie
zdyskontowanych przepływów pieniężnych,
ocena prawidłowości testów na utratę
wartości inwestycji, w tym ocena
racjonalności przyjętych prognoz
finansowych oraz zastosowanej stopy
dyskontowej,
ocena przeprowadzonej przez Zarząd Spółki
analizy wrażliwości przyjętych założeń, które
mogą mieć wpływ na wynik wyceny,
weryfikacja danych wsadowych ujętych
w testach na utratę wartości,
weryfikacje zmian w obszarze inwestycji
w jednostkach zależnych, jakie zaszły
w trakcie roku obrotowego pod kątem
zgodności z dokumentami źródłowymi,
ocena poprawności i kompletności ujawnień
w zakresie posiadanych udziałów/akcji.
W wyniku przeprowadzonych procedur badania
nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby
korekty w sprawozdaniu finansowym.
PRODUKCJA ZAKOŃCZONA ORAZ NIEZAKOŃCZONA NA DZIEŃ BILANSOWY
Odniesienie do ujawnienia w sprawozdaniu
Spółka przedstawiła ujawnienia dotyczące wartości
nakładów poniesionych na zakończoną oraz
niezakończoną na dzień bilansowy produkcję gier w
nocie 6.4 do sprawozdania finansowego.
Na dzień 31 grudnia 2022 r. nakłady na produkcję
w toku wynosiły 7 264 tys. zł, wartość wyrobów
gotowych wyniosła 1 454 tys. zł, natomiast wartość
W ramach badania udokumentowaliśmy nasze
zrozumienie:
kontroli wewnętrznej działającej w obszarze
produkcji w toku pod kątem podejmowania
decyzji co do kontynuacji prac nad projektami lub
wycofania się z nich oraz w obszarze wyrobów
gotowych pod kątem decyzji co do momentu
zakończenia prac nad grami i oceny ich zdatności
do sprzedaży,
6/9
towarów wyniosła 600 tys. . Nakłady poniesione
na produkcje gier narażone są na ryzyko utraty
wartości.
W 2022 roku Spółka dokonała odpisu z tytułu utraty
wartości w kwocie 4 738 tys. zł.
Spółka wykazała wartość zapasów w sprawozdaniu
z sytuacji finansowej w kwocie 4 579 tys. zł.
Uzasadnienie uznania sprawy za kluczowe
zagadnienie badania
Zagadnienie zostało uznane za kluczową sprawę
badania, ponieważ ocena odzyskiwalności
nakładów poniesionych na produkcję w toku i
wyroby gotowe jest złożona i wymaga
dokonywania przez Zarząd znaczących szacunków i
osądów.
ogólnego procesu rozpoznawania, ujęcia, wyceny
i prezentacji poniesionych nakładów na produkcję
gier.
W ramach badania przeprowadzilmy
w szczególności następujące procedury:
weryfikacja na wybranej próbie zasadności
ujęcia poniesionych nakładów na produkcję gier,
weryfikacja wyceny wyrobów gotowych poprzez
odniesienie do dokumentów źródłowych,
analiza procesów funkcjonujących w Spółce
dotyczących identyfikacji przesłanek do utraty
wartości oraz weryfikacja założeń przyjętych
przez Zarząd o braku przesłanek do utraty
wartości aktywów;
analiza zdarzeń po dniu bilansowym pod kątem
potwierdzenia kontynuacji prac nad projektami,
wykazanych na dzień bilansowy jako
niezakończone.
W wyniku przeprowadzonych procedur badania
nie ujawniliśmy istotnych kwestii, które wymagałyby
korekty w sprawozdaniu finansowym.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za sprawozdanie finansowe
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg
rachunkowych, sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej
i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości
Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości oraz
obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną, którą Zarząd uznaje za
niezbędną aby umożliwić sporządzenie sprawozdania finansowego niezawierającego istotnego
zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.
Sporządzając sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę zdolności Spółki do
kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych z kontynuacją
działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z wyjątkiem
sytuacji, kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia działalności, albo
nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie finansowe
spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości. Członkowie Rady Nadzorczej
odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej Spółki.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie sprawozdania finansowego
Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy sprawozdanie finansowe jako całość nie zawiera
istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie sprawozdania z badania
zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności, ale nie gwarantuje, że
7/9
badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne zniekształcenie. Zniekształcenia
mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli można racjonalnie oczekiwać,
że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze użytkowników podjęte na podstawie
tego sprawozdania finansowego.
Koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu
badania, jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych
zniekształceń, jeśli występują, na sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu opinii biegłego
rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia zawarte w sprawozdaniu z badania
wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego poziomu istotności ustalonego zgodnie ze
standardami badania i zawodowym osądem biegłego rewidenta.
Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub
skuteczności prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.
Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:
a. identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia sprawozdania finansowego
spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury badania
odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które wystarczające i odpowiednie, aby
stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia wynikającego
z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć zmowy,
fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;
b. uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur
badania, które odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat
skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;
c. oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków
księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;
d. wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji
działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy
istnieje istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą
wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna
niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na
powiązane ujawnienia w sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia są nieadekwatne,
modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski oparte na dowodach badania uzyskanych do dnia
sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub warunki mogą
spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;
e. oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość sprawozdania finansowego, w tym ujawnienia, oraz
czy sprawozdanie finansowe przedstawia będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób
zapewniający rzetelną prezentację.
Przekazujemy Radzie Nadzorczej informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie
przeprowadzenia badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach
kontroli wewnętrznej, które zidentyfikujemy podczas badania.
Składamy Radzie Nadzorczej oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych
dotyczących niezależności oraz, że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,
8/9
które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to
zastosowanie, informujemy o zastosowanych zabezpieczeniach.
Spośród spraw przekazywanych Radzie Nadzorczej ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące
podczas badania sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i dlatego uznaliśmy je za
kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta, chyba że
przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w wyjątkowych okolicznościach,
ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu, ponieważ można byłoby
racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej informacji dla interesu
publicznego.
Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności
Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony
31 grudnia 2022 r. (sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego,
które jest wyodrębnioną częścią sprawozdania oraz Raport Roczny za rok obrotowy zakończony
31 grudnia 2022 r. („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).
Sprawozdanie z działalności Jednostki oraz jej Grupy Kapitałowej za rok 2022, zgodnie z art. 55 ust. 2a ustawy
o rachunkowości, zostało sporządzone łącznie.
Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej
Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.
Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej zobowiązani do zapewnienia, aby sprawozdanie
z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie
o rachunkowości.
Odpowiedzialność biegłego rewidenta
Nasza opinia z badania sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji. W związku z badaniem
sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest zapoznanie się z Innymi informacjami, i czyniąc to,
rozpatrzenie, czy inne informacje nie istotnie niespójne ze sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą
uzyskaną podczas badania, lub w inny sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie
wykonanej pracy, stwierdzimy istotne zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani
poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy
o biegłych rewidentach jest również wydanie opinii czy sprawozdanie z działalności zostało sporządzone
zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym. Ponadto
jesteśmy zobowiązani do poinformowania oraz wydania opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu
korporacyjnego zawarła wymagane informacje.
Opinia o sprawozdaniu z działalności
Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, sprawozdanie z działalności Spółki:
a. zostało sporządzone zgodnie z art. 49 ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 70 Rozporządzenia
Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych
przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji
wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Rozporządzenie o
informacjach bieżących” – Dz. U. z 2018 r., poz. 757 z późn. zm.),
9/9
b. jest zgodne z informacjami zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie
stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.
Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego
Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone w
paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje
wskazane w paragrafie 70 ust. 6 punkt 5 lit. c-f, h oraz lit. i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o
stosowaniu ładu korporacyjnego zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami
zawartymi w sprawozdaniu finansowym.
Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem sprawozdań finansowych
Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań
finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych zgodne z prawem i przepisami
obowiązującymi w Polsce oraz, że nie świadczyliśmy na rzecz Spółki usług niebędących badaniem, które
zakazane na mocy art. 5 ust. 1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 ustawy o biegłych rewidentach. Usługi
niebędące badaniem sprawozdań finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych w
badanym okresie zostały wymienione w sprawozdaniu z działalności Spółki.
Wybór firmy audytorskiej
Zostaliśmy wybrani do badania sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady Nadzorczej Spółki z dnia
28 czerwca 2022 r. Roczne sprawozdanie finansowe Spółki, jako jednostki zainteresowania publicznego
badamy nieprzerwanie począwszy od roku obrotowego zakończonego 31 grudnia 2020 roku; to jest przez
okres trzech kolejnych lat.
Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze
sprawozdanie niezależnego biegłego rewidenta, jest Magdalena Szostak działająca w imieniu
4AUDYT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Kochanowskiego 24/1, firmy audytorskiej wpisanej na listę
firm audytorskich pod numerem ewidencyjnym 3363, w imieniu której kluczowy biegły rewident zbadał
sprawozdanie finansowe.
Magdalena Szostak
Kluczowy biegły rewident
numer w rejestrze biegłych rewidentów 12849
Poznań, dnia 27 kwietnia 2023 r.